Graustrom-Greenwashing durch Atomausstieg selber machen: Difference between revisions
| Line 41: | Line 41: | ||
Ehemalige | Ehemalige | ||
* Greenpeace [http://www.greenpeace.de/ueber_uns/geschaeftsfuehrung/artikel/greenpeace_verlaesst_ematomausstieg_selber_machenem-1/] "Daher können wir nicht in Bündnissen mitarbeiten, in denen beispielsweise Spenden von Unternehmen eine Rolle spielen." | * Greenpeace [http://www.greenpeace.de/ueber_uns/geschaeftsfuehrung/artikel/greenpeace_verlaesst_ematomausstieg_selber_machenem-1/] "Daher können wir nicht in Bündnissen mitarbeiten, in denen beispielsweise Spenden von Unternehmen eine Rolle spielen. ... Nun wurde im Jahr 2011 die Arbeit von ASM dadurch gesichert, dass einzelne Trägerverbände Spenden von Ökostromanbietern erhielten. Das ist mit dem Prinzip der Unabhängigkeit von Greenpeace als einem Träger von ASM nicht vereinbar und deshalb werden wir den Trägerkreis verlassen." | ||
==Andere Unterstützer== | ==Andere Unterstützer== | ||
Revision as of 2012-10-06T20:40:45
Oekostrom von LichtBlick kann Atomstrom enthalten. Weiterhin existiert eine Falschaussage auf lichtblick.de.
Trotzdem bewerben BUND, Ausgestrahlt.de, NaturFreunde Deutschlands e.V., WWF, IPPNW, Grüne Liga, Deutsche Umwelthilfe via "Atomausstieg selber machen" Strom von LichtBlick.
Der Flyer findet sich unter
Es liegt sogar eine Täuschung der Verbraucher vor, denn auf dem Flyer heisst es
Wir empfehlen vier Stromversorger, ... Hier können Sie sicher sein, dass Ihr Geld nicht über Umwege doch für neue Atom- oder Kohlekraftwerke verwendet wird!
Die Aussage ist vielleicht insofern korrekt, als das Geld nicht über Umwege, sondern direkt über LichtBlick und die Börse an Betreiber von Atom- und Kohlestromkraftwerken gelangt.
Glaubwürdigkeit
LichtBlick wird auf intransparente Weise beworben, aber ASM kritisiert wie folgt:
- http://www.atomausstieg-selber-machen.de/presse/presse-2011/artikel/1015/443a33218beb14cc8d10bd27e545e8a0.html "Verbrauchertäuschung statt Transparenz | Ökostromanbieter kritisieren neue Regeln zur Stromkennzeichnung"
Seit 2008 weiß ASM vom Graustrom bei LichtBlick
seit 2008 werden ASM Leser getäuscht.
"Schummelstrom" wird angekreidet
doch selbst schummelt ASM und unterlässt es Egalstrom zu kennzeichnen.
Trägerorganisationen
Stand 2012-10-06 (unvollständige Liste)
- Ausgestrahlt - gemailt - will prüfen, siehe aber auch unten
- BBU: http://www.bbu-online.de - empfiehlt selbst EWS, gemailt
- BUND - gemailt - will prüfen
- contrAtom - gemailt
- DUH Deutsche Umwelthilfe - gemailt
- Grüne Liga - gemailt. Via Tel: nutzt selbst Naturstrom, will prüfen
- GL Berlin 2012-10-05 kontaktiert in FB
- IPPNW - 2012-10-05 kontaktiert in FB und per Email
- UFU Unabhängiges Institut für Umweltfragen e.V.
- WWF Deutschland - 2012-10-05 kontaktiert in FB
Ehemalige
- Greenpeace [1] "Daher können wir nicht in Bündnissen mitarbeiten, in denen beispielsweise Spenden von Unternehmen eine Rolle spielen. ... Nun wurde im Jahr 2011 die Arbeit von ASM dadurch gesichert, dass einzelne Trägerverbände Spenden von Ökostromanbietern erhielten. Das ist mit dem Prinzip der Unabhängigkeit von Greenpeace als einem Träger von ASM nicht vereinbar und deshalb werden wir den Trägerkreis verlassen."
Andere Unterstützer
- http://www.stromwechseln-wirkt.de/was-ist-okostrom/ bewirbt ASM
- Unterstützt von: GEKKO, memo, Naturata, Ökoland
Reaktionen der Trägerorganisationen
Trotz der Präsentation der Fakten gab es folgende Reaktionen.
- 2012-10-04 Ausgestrahlt e.V.
- http://www.facebook.com/ausgestrahlt.e.V/posts/535697356446993 : "finden wir es nicht ganz zutreffend, zu behaupten, Lichtblick verkaufe Atomstrom"