Graustrom-Greenwashing durch Atomausstieg selber machen: Difference between revisions

From annawiki
No edit summary
Line 13: Line 13:
Die Aussage ist vielleicht insofern korrekt, als das Geld nicht über Umwege, '''sondern direkt über die Börse an Atom- und Kohlestromanbieter gelangt'''.
Die Aussage ist vielleicht insofern korrekt, als das Geld nicht über Umwege, '''sondern direkt über die Börse an Atom- und Kohlestromanbieter gelangt'''.


==Transparenz==
==Glaubwürdigkeit==
LichtBlick wird auf intransparente Weise beworben, aber ASM kritisiert wie folgt:
LichtBlick wird auf intransparente Weise beworben, aber ASM kritisiert wie folgt:
* http://www.atomausstieg-selber-machen.de/presse/presse-2011/artikel/1015/443a33218beb14cc8d10bd27e545e8a0.html "Verbrauchertäuschung statt Transparenz | Ökostromanbieter kritisieren neue Regeln zur Stromkennzeichnung"
* http://www.atomausstieg-selber-machen.de/presse/presse-2011/artikel/1015/443a33218beb14cc8d10bd27e545e8a0.html "Verbrauchertäuschung statt Transparenz | Ökostromanbieter kritisieren neue Regeln zur Stromkennzeichnung"

Revision as of 2012-10-04T23:05:44

Oekostrom von Lichtblick kann Atomstrom enthalten. Weiterhin existiert eine Falschaussage auf lichtblick.de.

Trotzdem bewerben BUND, Ausgestrahlt.de, NaturFreunde Deutschlands e.V., WWF, IPPNV, Grüne Liga, Deutsche Umwelthilfe via "Atomausstieg selber machen" Strom von LichtBlick.

Der Flyer findet sich unter

Es liegt sogar eine Täuschung der Verbraucher vor, den auf dem Flyer heisst es

Wir empfehlen vier Stromversorger, ... 
Hier können Sie sicher sein, dass Ihr Geld nicht über Umwege 
doch für neue Atom- oder Kohlekraftwerke verwendet wird!  

Die Aussage ist vielleicht insofern korrekt, als das Geld nicht über Umwege, sondern direkt über die Börse an Atom- und Kohlestromanbieter gelangt.

Glaubwürdigkeit

LichtBlick wird auf intransparente Weise beworben, aber ASM kritisiert wie folgt: