MH17: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 7: | Line 7: | ||
"Es ist gar nichts klar, da die niederl. Ermittler NICHT die offiziellen Ergebnisse der Nato und unserer Regierung beachten, die jeder in der Bundestags-Drucksache 18/2521 vom 09.09.2014 auf Seite 5 (Antwort zu Frage 14) SELBST nachlesen kann ! Die Nato hatte mit ihren Awacs gar kein Buk-Raketen in der gesamten Region geortet ! Sie haben ein SA-3-Raketensystem geortet, jedoch hat ein Buk-Raketensystem den Nato-Code SA-11 oder SA-17 ! Wer hat nun Recht ? Die Nato oder die niederl. Ermittler ?" | "Es ist gar nichts klar, da die niederl. Ermittler NICHT die offiziellen Ergebnisse der Nato und unserer Regierung beachten, die jeder in der Bundestags-Drucksache 18/2521 vom 09.09.2014 auf Seite 5 (Antwort zu Frage 14) SELBST nachlesen kann ! Die Nato hatte mit ihren Awacs gar kein Buk-Raketen in der gesamten Region geortet ! Sie haben ein SA-3-Raketensystem geortet, jedoch hat ein Buk-Raketensystem den Nato-Code SA-11 oder SA-17 ! Wer hat nun Recht ? Die Nato oder die niederl. Ermittler ?" | ||
*http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/025/1802521.pdf | *http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/025/1802521.pdf | ||
==Comparisions== | |||
* Lusitania : https://www.chroniclesmagazine.org/the-mh17-report-caveat-emptor/ | |||
Revision as of 2015-10-19T17:51:03
buerger67 heute, 15:27 Uhr (2015-10-13):
"Es ist gar nichts klar, da die niederl. Ermittler NICHT die offiziellen Ergebnisse der Nato und unserer Regierung beachten, die jeder in der Bundestags-Drucksache 18/2521 vom 09.09.2014 auf Seite 5 (Antwort zu Frage 14) SELBST nachlesen kann ! Die Nato hatte mit ihren Awacs gar kein Buk-Raketen in der gesamten Region geortet ! Sie haben ein SA-3-Raketensystem geortet, jedoch hat ein Buk-Raketensystem den Nato-Code SA-11 oder SA-17 ! Wer hat nun Recht ? Die Nato oder die niederl. Ermittler ?"